Kortingen geven is een constante evenwichtsoefening. Elke prijsverlaging kan meer klanten aantrekken en het verkoopvolume verhogen, maar knaagt ook aan je contributiemarge.
In wezen verlaagt korting de verkoopprijs per eenheid, maar zou het je marketingefficiëntie (MER) moeten verbeteren door meer klanten te converteren dan je zonder de aanbieding zou hebben gedaan.
Je vraagt minder, maar je geeft minder uit aan advertenties per verkoop. Hoe deze afweging uitpakt, is enorm belangrijk.
Om te beoordelen hoe kortingen je contributiemarge kunnen verschuiven, laten we eerst een basisscenario zonder korting vaststellen. Laten we voor het gemak aannemen dat je performance marketingbudget vaststaat op $ 150.000.
Bij een verkoopprijs van $ 100 is de contributiemarge, na aftrek van alle variabele kosten, $ 37 per eenheid. Het kost $ 30 aan advertentie-uitgaven om elke eenheid te verkopen, dus met een budget van $ 150.000 zou je 5.000 eenheden moeten verkopen en een totale contributiemarge van $ 185.000 voor het bedrijf genereren.
Laten we nu een scenario introduceren waarin je je product met 20% korting aanbiedt in een poging een hoger volume aan producten te verkopen:
Bij een korting van 20% wordt het netto-inkomen met $ 20 verlaagd. Maar verderop in de winst- en verliesrekening (P&L) worden betaalde advertenties efficiënter met een korting en kosten nu $ 6 minder per eenheid.
In dit geval heeft de verbeterde marketingefficiëntie de verlaging van de verkoopprijs niet volledig gecompenseerd, waardoor de totale contributiemarge met $ 14 daalt.
Met hetzelfde advertentiebudget van $ 150.000 verkoop je zoals verwacht meer eenheden: 1.250 extra. Maar de totale verdiende contributiemarge is gedaald tot $ 143.750.
Dus de kogel is door de kerk, toch? Weg met die korting? Nou, niet zo snel. Je moet een stap verder gaan en rekening houden met de lifetime value van de nieuwe klanten die je zojuist hebt binnengehaald.